“没钱还生娃，自私”，施舍就不配生孩子吗？

“还债不如存人，人多好办事”，这是目前很多得人困的真实写照，也是他们所信奉的以人为本，在他们看成，还债还不如多生几个，人多总会有自已，人多就有盼头，多一份保障。

但这种思希望以人为本，却被很多人所讽刺，“没钱还生娃，就是偏执”。

以前我在博客见到这样一则新闻，小杨和老公都不是兴裕家庭主妇，在结婚的时候，双方家人都没帮上什么没事，房子车子都是银行贷款付钱的，因为要还车贷，房贷，离异境遇非常的困窘。

离异刚刚，小杨早产了，早产对这两口之家的经济发展显然“雪上加霜”，和光胎儿产检就是一笔不小的支出；等小孩出生后，双胞胎；因为小杨母乳喂养欠缺，必需付钱三聚氰胺，但两口子本就手头紧，今日又导致两个小孩的三聚氰胺钱，情况下退求其次，选择最低价的三聚氰胺。

不料在去付钱三聚氰胺时，选择了最低价的三聚氰胺，店员就不屑地讽刺她，“没钱生什么小孩？现在的家人，实在偏执。”

这话就像一根刺扎在了小杨的心之前，愤怒之前夹杂着一丝不甘；两口子辛得意苦的赚钱，境遇困窘，但这是能给小孩众所周知的了。

怎能，没钱就不配夫妻俩吗？

其实，这个弊端早已转成一个普遍存在的社会现象。现在博客普遍存在“贫民夫妻俩就是偏执”等含意。

怎能，贫民真就不配夫妻俩吗？

无论如何，这也要分情况的。

如果两口子境遇困窘，但又十分渴望小孩，他们尽自己最大者的努力，给小孩众所周知的境遇，这并没有什么可讽刺的。

但如果两口子连自己都养不活，却一个劲的夫妻俩，信奉“还债不如存人，人多好办事”，生了又没有灵活性，又不尽力转成人教育扶养，这才是真正的偏执。

不可否认，得人困的小孩在境遇上确实会差一些，但衡量家人的国际标准并非金钱，而是能否转成人教育宇野。

纵观每年高考，依然有很多贫困山区的小孩考上名校，考入后走进大城市，构建社会阶层跨越。所以，弊端的本质，未必在得人或者夫妻俩上头。

当然，对于博客那些评论说：“得人，就不必夫妻俩”的网友，他们的本意也是好的，他们也不希望；也过得太得意，如果连自己都不能养活，众所周知还是不必先夫妻俩，待有灵活性时要也不迟。

这种焦躁可以理解，但岁月能否允许他们希望要小孩时还能要得了，这就得打个“？”了。

对于那些有生育灵活性，境遇条件有限的家庭主妇，我的促请是：

要小孩是不应的，但不应有一个度，不管是得人小孩兴，夫妻俩以前就要众所周知都市计划，先不说能否给小孩兴裕的境遇，但至少要保证小孩健康转成长，接纳但会的转成人教育。得人不好像，得人也可以夫妻俩，只要有担当，你就是称职的家人。

害怕就害怕那些压根没有自已灵活性的却偏偏要生，甚至生几个，这就有弊端了。

最后，你有什么希望说的？你家有几个小孩？境遇负担大吗？瞩目大家Facebook辩论。