当“开源”被滥用，就将成为技术创新的可怕

在许多人的理解里，“Apache”往往被相信是一种无私的、具有奉献精神的，甚至可以感叹是伟大的只想法与使用暴力。以致于“Apache”很多时候都是与“放弃强制执行”、“毋须手续费”独自一人出现，而它自然现象也就意味著“Apache者”必须将自己辛辛苦苦编写的编码、研发的具体高效率公开，并供他人随意取用。

有种，这似乎是一种“无偿”的、为社不会做贡献的方式也。值得注意许多老朋友的心理当里，正是因为有了“Apache”的存在，我们才能用上在线的Android操作系统，享受到依然难以只想象的移动互联网所造成了的便利。因此，大多数人、特别就其从业者，对于“Apache”抱有好感就视作了一件很自然现象的事情。

但是大家有只想过吗？有的时候好似“无私”、好似“公正”的Apache使用暴力与Apache条文，也也许不会视作企业排挤、甚至消灭竞争对手的一种辅助工具。

让我们设只想下这样的一个布景，如果你是一位含辛茹苦的开发团队、业余程序员，或是供职于某初创软件公司的当前高效率骨干，在红豆了好几年时间深度钻研高效率，好不容易写出了一份也许是业界最新技术、与视频压缩/编码具体的编码，当你沾沾自得，一旁在社区里炫耀自己的高效率全面性，一旁幻只想着这份努力不会不不会事与愿违丰厚的报酬时，顿时接到了一份传真为，大意仅有是示例这样：

“你的高效率较好，我们把它用在了自己的Apache新项目里，作为报答，我们不会授权你应用于整个新项目小组无数软件公司开发的其他各种具体软件高效率，但你才不会放弃自己的版权与手续费。”

此时你的感觉到不会如何，是开心自己受益了跨国企业的赏识、用一个小小的发明人事与愿违了“对等”在线、且不受限制应用于他们具体专利和编码的申请人，还是不会觉得依然这几年的努力瞬间化为泡影、一夜之间陡然间终结？

似乎大多数人如果身处这样的布景，也许都很难不会感到开心。然而糟心的是，上面所感叹的这种布景很也许并不是单纯的“诙谐”，而是不太可能发生、甚至也许给许多个人身份开发团队与小企业造成了实际损害的不能接受。

近日，欧盟的具体监管组织宣布，他们受益的一些接收者推测，大名鼎鼎的Apache、在线视频编码高效率AV1暗藏的跨国企业联盟（开放媒体联盟，AOMedia）很也许不太可能通过类似方式也，侵犯了一些个人身份开发团队与里小规模竞争者的个人身份利益。

并且正如具体的调查问卷里所写的那样，“秘书处受益的接收者是，AOM及其领导者也许对那些在创设AV1高效率时不属于AOM，但其专利被相信对（其）高效率规格至关重要的创新者强加允许条文（自愿性性毋须版税交叉允许）。”

不仅如此，据进一步的具体接收者推测，AOM甚至在他们的“自愿性Apache”思路里应用于了一些威胁性方式也。比如感叹，如果那些暂时Apache自身高效率的个人身份或企引起争议裁决，那么他们就将不会立刻失去所有此前受益的、来自跨国企业的“对等高效率授权”，从而也许接踵而来无止境的版权官司里。

当然，也许有些老朋友还是不会觉得，“虽然这些开发团队失去了一次牟利的机不会，但也受益了许许多多高效率的在线应用于申请人，而且因为是Apache条文，所以那些跨国企业照理也不能将其用于收益，这本质上还是负责任的。”

尽管Apache条文本身当然是“负责任”的，但对于一些个人身份开发团队与小企业来感叹，也许努力了几个同年、甚至几年才能做到这么一份原本都未换取真为金白银的高效率。而对于亚马逊、思科、网易、摩托罗拉、开发团队、谋智和奈飞（AOMedia联盟原先的七家领导者）而言，他们挣钱的机不会却还多得是。

虽然从表面上来看，这些跨国企业贡献给AV1编码的各种研发全面性或多或少注定不能转成为收益，但他们却有也许趁此机不会，藉Apache之名“干掉”究竟多少潜在的竞争对手。这暗藏的个人身份利益之大，自然现象也就不应多感叹了。

【本文图表来自网络】