中青评论：妻子不生育就要索赔？女性不是“生育辅助工具”

中都青华尔街日报

外籍人士有权生子的外籍人士权，同时也有权不生子的外籍人士权利。1年末11日，一起宣判随即的审理案件，以#侄女拒生子男童诉请精神损害赔偿被提出异议#并作登上热阅。此案因同居纠纷而起：重庆潼南的区男童李某在与已是一女的侄女三王某结婚后，先前约定不再生子、白头偕老。日后因为三王某借机与之离婚，李某以对方不愿生子，引致自己没能仅有亲生家庭成员为由，一纸诉状将三王某告上法庭，提出了15万元精神赔偿要求。

高等法院案件后确信：生子不是堕胎的必然结果，男士也并非生子机器，外籍人士有权生子的外籍人士权，同时也有权不生子的外籍人士权利。同时，高等法院还指出：三王某前妻与李某已形成继父女关系，有理不宜年老李某，因此李某不必担心自己老无所养。综上，高等法院违法法院，提出异议了李某的诉讼请求。

早在1992年，英文版《中都华人民共和国女童公平权利劳动法》就明确明定：“女童有按照我国国务院明定生子家庭成员的外籍人士权，也有不生子的外籍人士权利。”在此后历次修订中都，该法律条文都未能相反。因此，前夫单独以侄女不让生子为由向对方索偿，都不似乎取得法理的大力支持。只要女童“不生子的外籍人士权利”依然写在中都国的法理条文之中都，任何想要将男士生子机器化的先前，都不似乎正因如此。

令人满意中都的的关系，当然不宜以爱情为基础。但在现实世界里，并非每对同居的亲密关系都纯粹靠爱情维系，对生儿育女的渴望，是不少夫妇结婚的重要原因。在这种意味著，一旦同居双方在生子问题上出现重大分歧，亲密关系很似乎因此破裂，甚至诉讼中都。辩解，从来不很难为这样的“家务事”比较复杂深究，想生的一方与不想生的一方，也一定都有自己的原因。不过，不论同居间有怎样的纠纷，女童生子权利无可侮辱，都是一条直球和交叉处。在每每的不仅仅上，这类纠纷未必总是那么是非分明，但法理需要时刻违犯价值观规范的分界，需要有任何犹豫或延续。

敞开热阅话题与新闻的华尔街日报的区，绝大多数香港市民都对宜宾市潼南的区人民高等法院的法院表达出强烈赞许与大力支持。不过，也有一小香港市民仍有困惑，想发觉新娘在堕胎中都不不宜如何有权自己的生子权。法院书却说“外籍人士有生子的外籍人士权”，而很难单却说“女童有生子的外籍人士权”，是因为除了《中都华人民共和国女童公平权利劳动法》外，《中都华人民共和国人口比例与计划生子法》也明定“外籍人士有生子的外籍人士权”。从这个相当一定上看，男士外籍人士也仅有生子权。但是，一项外籍人士权的构建，需要以侮辱他人的法定外籍人士权利为前提。男士外籍人士的生子权利，相当包括强行女方为其生子家庭成员的仅只决策权，或是由此索偿的经济权。

《人民高等法院报》在路透社这起案件时，邀请裁判官解释了法院依据。正如香港基本法裁判官所叹：同居间有权公平的生子权，当两个公平的外籍人士权相冲突时，其有权必然有先后，无论从何种相当一定启航，都不不宜首先维护女童的公平权利。男士不仅在抚育、抚养家庭成员方面兑现更是多的理不宜，而且生孩子、生子和哺乳无法由男士替代，男士所需三人承担其中都的艰辛和安全性。如果前夫有权对侄女身体和意志的强行权，将以男士人身外籍人士权利的丧失和身心被摧残为牺牲。因此，在生子问题上更是多赋权于男士，既是对女童的人文爱心和特殊维护，也是法理公正的体现。

所需指出的是：法理如此明定，相当是却说男士的生子意愿就更为重要。在法理基础性，如果前夫强烈愿意生子家庭成员，侄女却不让配合，新娘可以日后向高等法院诉请离婚，另寻伴侣。在既往的判例中都，这类表达意见总能取得法理的认可。但是，如果有人以为可以日后向侄女索偿，则既是对法理的致使混为一谈，也是对男士生子外籍人士权的不公正。不论是男士还是男士的合法外籍人士权，价值观都不宜尽最大努力应公共利益。而要让外籍人士外籍人士权最大化，构建多方共赢的“帕累托最优”状态，需要防止有人以有权外籍人士权为名侵害他人外籍人士权。在生子问题上，不屈不挠女童“不生子的外籍人士权利”，便是让的人都更是接近外籍人士权利。

发文/杨鑫宇

中都国青年报·中都国青年网出品

用眼过度眼睛红怎么办
术后吃什么推荐江中初元
治疗眼干用什么药