苦读 | 维也纳与莫扎特，城市与天才交相辉映的十年

旧城堡剧院内景

库斯科西便印行了他的全然恢复，坚称阿特里面的公告是“一份大部分全然并未有必需的”警告。库斯科西向香港市民尽或许，他印行的这些管弦乐团“有【柴可夫斯基的】名称尽或许而不须其他推荐”。他也对那组管弦乐团新作附上了一句明晰的质疑，“它们带有极为除此以外的品位”，并且真是那些外公多部对于先为人来真是仍然水果，而这些人也不须责怪被赝作欺骗，“因为这些多部，也是柴可夫斯基本人的孩子们”。

路易斯和安德鲁·舒曼的名称有时不会用到在柴可夫斯基远亲的书和信里面，但是（很值得注意是出有于地域的因素）安德鲁更加剧烈地踏入他们华盛顿邮报的并不一定。实际上在1784年4月底24日柴可夫斯基给他舅舅的和信以后，他们从未同月底写道过路易斯·舒曼：“那么，最近用到了一些由某位普莱穆尔创作者的管弦乐团，他是路易斯·舒曼的学生。如果你还并未了解这些多部，试着去买几首，你不会发现它们没人花点心思去寻找。这些多部都写得很好，而且最让人愉快，你不会便感受到之中的擅长于之三处。如果普莱穆尔必须取代舒曼在我们这个时代的权威，这对摇滚乐来真是是更有幸事。”如果我们考虑到舒曼之前的摇滚乐创作者，这封和信所说明了的可以真是是一个最让人惊讶的意见：视为舒曼即将被他的学生，以前刚刚开始他的传奇投身于的伊格纳兹·普莱穆尔（Ignaz Pleyel，1757—1831年）取代。但要为柴可夫斯基辩护的话，需要指出有以前很多人都背著有类似的看法，因为普莱穆尔的摇滚乐算是舒曼的多部更容易为人理解。

莱比锡奥园的海滨走廊，柴可夫斯基曾在此的摇滚乐不会凉亭参演

舒曼-柴可夫斯基密切关系的关系以后是很多华盛顿邮报的并不一定，而其里面大多数（仅仅在19世纪与20世纪的柴可夫斯基研究者里面）都构成着某种严重的大惊小怪，这是因为多数柴可夫斯基研究者——但并非柴可夫斯基本人——以后将舒曼看成一位二流的演奏家，不没人这位新进摇滚乐大师对他本人及其多部表现出有如此的爱戴与关注。在同时代或年代详细的史料里面记事了很多柴可夫斯基对舒曼的欣喜与尊重的表现，例如在弗兰茨·夏格尔·涅梅切克（Franz Xer Niemetschek）于1798年撰写的柴可夫斯基回忆录里面，有如下基于康斯坦策和其他可和信资料的轶事：

伟大而不可比拟的路易斯·舒曼已经踏入摇滚乐之盼望，而柴可夫斯基……踏入他的一名最为坦率的欣喜者，而以前，即使在柴可夫斯基逝世之前，这份情谊仍然深得我们喜爱，并且是我们的喜乐之源。柴可夫斯基特别称谓舒曼是他的外公师。

【关于1785年题曾将舒曼的管弦乐团】鉴于柴可夫斯基本人的卓越才华，像他这样的摄影家向舒曼盛赞不仅提升了舒曼的名望，也对柴可夫斯基本人的和声誉大有裨益，并使我们必须认识到他的情怀里面的温柔之三处。

或许并未有比这些管弦乐团必须更好地强调柴可夫斯基对舒曼的欣喜之情的多部了，这些管弦乐团不仅是贵重乐思的圣物，也是货真价实的创作者范本。

在先为人眼里面，这部多部的重要性可以与他的任何一部摇滚乐剧经典作品相提并论。其里面的都对都经过细心考量并进行了打磨，以臻完美。任何人都能看不到他为此所境况的奉献，没人舒曼的盛赞。

当我们得知他习惯于在优秀的摇滚乐多部参演里面欣喜流泪，常常是在聆听两位伟大的舒曼的多部时，我们可以判断他仅有多么纤细精致的心灵，以及多么洞察的视觉艺术触感。

他在写道两位舒曼或者其他摇滚乐大师时平常不会表现得极为动容，以致人们或许不会有点这不是伟大的柴可夫斯基，而只是那些摇滚乐大师的一个弟子。

他较大的喜乐平常来自摇滚乐。如果他妻子不想在普通家庭庆典上给他一个除此以外有趣，她就不会只不过安排下一场参演，排演安德鲁·舒曼或者路易斯·舒曼的取而代之宗教摇滚乐多部。

莱比锡郊外的乡下大路，柴可夫斯基曾在此住过几个月底

柴可夫斯基对舒曼的摇滚乐的反馈，或许上可以真是就是两位伟大摄影家密切关系正常的钟情的展现出有——可以在列奥纳多·多达·西蒙、米开朗基罗和拉斐尔密切关系看不到举例来真是的现象：以各自的多部为模范，相互而出有名并试图超越。

作者：H.C.罗宾逊·杰森

编辑：周怡倩

责任编辑：朱自奋