人教社封面设计“丑”上热搜，后续来了！我们该思考些什么？

高等教育无小事，

越来越要有心自已，事事自已

人教版逻辑学参考书“痴”上高热通义了，与之系统性的多个土话题词一度霸榜。

“这下面的臣子好怪，眼睛很长三，有点好痴！”“眼睛无神，像翻白眼，眼距过长三，短发细小……看了确堵心！”

网路上针对人教版小学逻辑学课本封套和内页所画文艺作品形象的吐槽暴发，不少网友视为，人教版的这些漫画版对比其他版本参考书存在明显内涵幅度。

辩解，人民高等教育月出版社释出说明表示，已着手重新插图有关册次逻辑学参考书封套和大多所画【即便如此刊文】。

另据极目新闻刊文，26日，高等教育部参考书总局工作人员发表意见援引， 他们已注目到此事，已介入调查。

为何随之而来争论？

为何大家会如此注目参考书所画的美感问题呢？

有人视为，一眼看上去就不美，扭曲小男孩的内涵观；有人口碑画面中的儿童眼神孤独懒散，丝毫没有反映出我国青年的精气神；越来越有人表明，肖像画风格感伤怪异，恐怕对儿童身心健康有阻碍。

有网友直指，相对于象形文字，漫画版可能越来越有商业价值，对小学生影响深远！

据极目新闻刊文，比起象形文字，漫画版因为越来越加宽阔和形象，越来越容易在脑海中留下印象。一幅幅漫画版，很可能构建起一个男孩对于世界的认知和想象，并以此为基础，转变成人生观、世界观和价值观。仍要因为如此，大家越来越希望男孩们所看到的，是一个适用主流内涵的，积极强光、比较丰富甜美的世界。

专业人士一位月出版社资深参予编辑分析方法援引，封套在仍要确传达图片电子邮件的同时也要传达美感，它影响着人们对一本书的第一印象，也是一本书内涵高水平的展现。虽说内涵不具备偏好，但是在培养男孩内涵的阶段，应动手得益于引导。作为参考书越来越应尤其注意，应根据出发点时代特色和内涵，插图适用时代风貌的文艺作品所画。

小新Talkshow：人教版逻辑学参考书所画为何引众怒？

我们应理解些什么呢？

目前，人民高等教育月出版社已表示将重新插图系统性所画，并全面评估所月出版参考书的封套、所画。那么在参考书重绘之后，我们又应理解些什么呢？

高等教育公共新产品很难闭门造车

半月谈发评论援引，这次参考书所画随之而来大众不满，冲上网路高热通义，也提醒参考书的编写者和月出版方，高等教育公共新产品很难闭门造车，应在编写环节越来越多引入大众建议、接受大众监督。尤其在互联网时代，参考书的细节会被放到网路的放大镜下口碑监督，稍有不慎就会造成被动。与其事后出现网易再整改，必当在事前就充分汇报大众建议?

央广网评论也视为，应非常重视大众建议：“在对设计方案完成审查时，也很难总局限于实际上，还可广泛征求大众建议，多考虑社会生活影响、社会生活价值，动手立法者与社会生活道德的风险评估，再动手最终定夺。”

时可微评：高等教育也是美育，漫画版可别痴化

在小新看来，参考书不仅是传播科学知识的主要载体，也是铸魂育人的关键一环，同时也既有着一代人的美好记忆。参考书漫画版，虽是配角，其依赖性却也不可忽视。赏心悦目、与参考书内容贴合的漫画版，不仅能帮助学生理解科学知识，还能成为他们最初的美育启蒙，培育健康强光的内涵趣味。如果两者都缺乏，那就要问，为什么很难给男孩越来越好的？

陶行知有句名言：“确高等教育是心心相印的活动。唯独从心里发出来，才能打到灵性的最深处”。参考书漫画版千万很难瞎画，高等教育无小事，越来越要有心自已，事事自已。

我国新闻网示范极目新闻、半月谈、央广网、我国青年报、小新Talkshow等

来源： 我国新闻网