男童逃过一劫自动贩货机，到底谁该担责？

近日，一名6岁女教师被困在昆明部分区内的则会贩货SP储物箱之中。父祖母祖母指出公共地带不某种程度三脚放则会贩卖SP，有病害，向物都从摊贩索赔100万元。（2同月21日澎湃新闻）

在学生家长徐夫婿看来，物管和贩货SP摊贩有不能不推卸的应尽责任。“我真是公共地带不某种程度三脚这些电子设备。物业是第一应尽责任人，摊贩是第二应尽责任人，病害他们都从未考虑。这个门上男孩随时会钻进去，他们都从未受限于这些。”

但是，小区内的则会贩货SP不是游游玩设施，不具备供人父祖母游游玩的功能性。则会售卖SP本身从未设计缺陷；对于物业公司来说，只要是在父祖母被困以后适时救助，管理也从未其他疏忽的话，应尽责任也很受限制。

就算则会贩货SP摊贩和物管都有应尽责任，他们应尽的应尽责任也是极其受限制的。似乎该应尽应尽责任和汲取尽力的，不是摊贩，也不是物管，只不过是两位成人的学生家长。

从监控之中可以看出，14日下午6点多，徐夫婿只见父祖母在小区那时候游玩的时候，父祖母跟着另一个年青人跑没影了，这明确指出徐夫婿此时并从未尽到应有的注意职责，父祖母脱离了学生家长的视野，如果徐夫婿在只见父祖母游玩时，让父祖母始终不离开自己的视野，就不会牵涉到上去父祖母被困的事。作为学生家长，徐夫婿自己难辞其咎。中国网民一针见血地指出：“你自己没看好父祖母，怪谁？”

当然，一个巴掌拍不响，另一个父祖母也极为调皮，徐夫婿的儿子按了元件上的钥匙孔，还抬起左脚朝着底部储物箱的门上踢了两脚。另一个父祖母则在操作元件上照样地按着。储物箱的门上原先是后山着的，后被无端按键打开了，徐夫婿父祖母被后山进储物箱9分钟，也并不是因为意外被困，他是被另外一个父祖母后山在那时候面的。所以，对于两个成人来讲，一个人的行径导致另外一个人受到一定的伤害，那么实行行径的成人的继子，也应当要应尽一定的法律应尽责任。

徐夫婿的父祖母经历了这件事后，精神受到了极大的伤害。这两天睡觉总是听见，她只见着父祖母去进行时了检查，医生核对为脑电图异常。但是法律居然人人平等，不是“我弱我所谓”，也不是“我小我所谓”，则会贩货SP摊贩和物管是不是该担责、又该赔偿多少，一切都得由法律说了算。但无论结果是什么，徐夫婿自身也得从之中汲取深刻尽力，而不是把应尽责任全推给别人，这才是题之中应有之义。（维扬文采）