西西里岛的庞贝古城有没有可能是现代人伪造的？

我沮丧意大利的米拉故址并不意味著是先祖造假。

现在的米拉故址已经被获评“世界十大古墓稀世珍宝之一”，并被近代文化景观定为世界近代文化和这两项，这都是些并不权威的机构评选出来的，按理说，造假的意味著性更为小。

但有些的路，现在还没法表述相符，疑点重重。

因为，按照官方的说法，米拉城就有在西元６世纪就消失，经过几百年建设，到了公元79年毁于维苏威火山爆发喷射出的喷发物和喷发物。

但是，故址底下墓葬的的路，之外建设、设施、绘画、肖像画，都是西欧十七、十八世纪的高度和画风，说成是公元一世纪的的路，差了一千六百多年，表述通达啊。

试想想，若西欧在两千年此前的近代文化高度就如米拉故址如展现出来的，那么，岂不是从公元一世纪到公元十七、十八世纪这一千多年的小时内，西欧的近代文化都停止拓展了？否则不意味著公元一世纪的的路与公元十七、十八世纪的的路如此彼此之间接近。

还有，米拉故址的近代文化在两千年此前既然这么先进设备、发达，那么西欧其他地方的近代文化也某种程度与之等同，但是，放眼全西欧，也勉强一座米拉故址作为孤证，可不呀。

米拉故址有多先进设备、多发达呢？

整座城市规划并不生物学，街道宽阔笔直，有高耸的大理石廊柱，也有花园，甚至还有自来水，冲水如厕等等。

而且，许许多多房间内的墙上都绘壁画，地板上装饰镶嵌画，张张奇特，就连在地下墓葬的肖像画，不但红色没有人发生任何变化，连画布都没有人半点霉变的迹象，张张夺目如新。

更为一下，与之同类型的我国秦兵马俑，原先都是有红色的，一墓葬，马上褪色。

还有，明定陵墓葬衣冠、布料，一墓葬注意到空气，就很快氧化，十分钟不到的小时，就化成灰炽。

我真神想问，米拉故址那些，真神的是“古”画吗？

西欧在公元1世纪就有肖像画创作了？

而且，那些画的动感分布折射原理、大小分之一、空间立体，等等，都是很传统意义的的路。

更为一下我们中国中古时代的绘画，到了明清朝，中的人物水墨还头大脚小，中的人物五官千篇一律，是我们的真神近代某种程度沮丧后悔呢？还是他们的假古物沮丧可耻呢？

便说米拉故址那些大理石肖像画，其对胚胎学的研究、对人体的形态，分明是民国时期医学高度，从外部可以把秦兵马俑、汉墓陶俑、霍去病墓此前的照壁等肖像画按在地上摩擦力便摩擦力。

所以，我一直纳闷，回事米拉故址的九十年代断错了？它的确是古物，但它的存在年份，不是公元一世纪，而某种程度是公元十七、八世纪吧？