独立董事扎堆离职现象不重，被弃公司绩差、“铁公鸡”者居多

公司管理制度有否规范、公司人力资源有否肥胖等有这样一来关联，“法人管理制度健全、管理半透明和人力资源肥胖的母公司，独董任职有可能亦会就小一些，反之有可能亦会就大得多。”

综合性近期的独董请辞母公司特质，《浅蓝快报》名记者发掘成，独董请辞母公司主要是一些去年较负和ST母公司。对此，董登新透露，“ST母公司多数数都是不易正常经营的母公司，有可能实质上上人力资源造假或其他一些或许。独董无意请辞，是一个较为明智的选择。”

ST光一遭受独董“背弃”

或许或与控股公司经费占用有关

如果说ST母公司遭受独董“背弃”，还不如说是这类母公司管理制度有可能时是成了独董的能力也圈。譬如2021年独董和控股公司不欢而散不可开交的ST光一就是其在此之前的近似于。

公开参考资料看成，ST光一理事亦会改以三名单一理事，2021年有杰西核发请辞。之所以浮现这样的局面，主要是因为母公司理事亦会不易统一异议。

据明了，ST光一理事亦会改以7名理事，分别是理事许晶、任昌兆、戴晓东、王昊，单一理事周友梅、周卫东、麻艳鸿。这7名理事在母公司实质性宗教事务投过半数在此之前矛盾致使。在2021年11月末10日选举选举理事投过半数在此之前，4过半数提议3过半数赞同，许晶卸任理事。数日后的11月末15日，在免职周卫东单一理事职责的系统性修正案投过半数在此之前，4过半数赞同3过半数提议，修正案被否。11月末24日，母公司日前说是，理事许晶、单一理事周卫东核发请辞。11月末25日，在《关于选举选举理事行使理事职责的修正案》的投过半数在此之前，5过半数提议1过半数赞同。

在许晶卸任理事的修正案投过半数在此之前，4张提议过半数是许晶、任昌兆、周友梅和周卫东投成的，赞同过半数是戴晓东、王昊与麻艳鸿投成的。

ST光一理事亦会之所以浮现这样的对立，是该公司母公司和控股公司彼此之间浮现了应有利益“博弈”。在2021年11月末23日ST光一仍要证券市场竞争关心函在此之前，周友梅在“必需所述的其他细则”在此之前透露，“2021年5月末10日，我应有通过电子Gmail都由致函母公司，基于母公司‘有限公司控股公司非经营性经费占用对母公司随之而来实质性因素’，本人作为母公司的单一理事，向母公司发了本人《关于母公司有限公司控股公司非经营性经费占用的异议、提案及书面所述》公文，承诺母公司核查有否还有其他非经营性经费占用的或许、有限公司控股公司归还经费的可能单位与母公司美圆的或许”。

也是在这个关心函仍要在此之前，周卫东就免职自己单一理事职责一事透露：“有限公司控股公司涉嫌滥用权力股权优势坐大以掩盖其已暴发或将有可能继续暴发的蚕食该公司母公司与在此之前小控股公司应有利益的举动……有限公司控股公司在其本人的违法举动违法确实已被枪械有关单位核查的阶段不思悔改为，不积极采取措施归还占用母公司巨额经费，反而要决意赶走全部单一理事……”

据明了，ST光一实控人是龙是天成。上述关心函仍要在此之前提到，龙是天成及其相符突击人“因占用该公司母公司经费形成的偿债约为20047万元”，实控人拥有人的该公司母公司7053.52万股股过半数全部处于冻结状态。“有限公司控股公司著手于2021年12月末31日前将占用的该公司母公司经费全部彻底解决完毕，但迄今暂无具体著手，实质上上有可能只能按期发挥作用的有可能亦会。”

迄今，许晶、周友梅、周卫东或均已从ST光一离任。其在此之前，周卫东的拼法近期一次浮现在ST光一日前在此之前是在2021年12月末30日，成具了“不近成协议”和“只能透露异议”的同意。周友梅的拼法近期一次浮现是在2022年1月末6日，其核查理事（副主委）职责因为请辞而由周钰转任。

名记者分别向周友梅、周卫东发送到了报道Gmail，询问有关在控股公司占款或许在此之前的独董监理脚色该如何扮演等。截至本文发布新闻，对方拒不回应。

据ST光一1月末12日日前，控股公司“对母公司占用经费本金为20047万元”，这表明其在此之前于2021月内彻底解决经费占用或许的说法已经卷土重来。同时，1月末13日日前看成，龙是天成拥有人的母公司360万股股过半数被司法机构高价。

独董复职母公司“铁公鸡”、绩负者都有

《浅蓝快报》名记者在参考资料收集在此之前发掘成，近期单一理事复职的母公司实质上上该公司后担保数目并不大，而控股公司纯利不多等情况下。比如，ST光一2012年该公司至今，替补募款经费和大批量募款经费总合共9.52亿元，而现金纯利却极少0.54亿元。

而除了ST光一，A股市场竞争上还有许多母公司有相近情况下。比如*ST游久，其替补募款经费虽然极少40万元，但大批量和买入募款经费却近16.35亿元，时至今日，控股公司现金纯利极少1.6亿元（见表2）。这一现实情况下从顶部所述，单一理事复职的母公司不乏有“魔法师”和“铁公鸡”的实质上上。

让股份有更加多批评的“端部点”是，独董复职的母公司在此之前，有许多让股份感到“不尚在”，以外母公司浮现多起违法和诉讼案症结等情况下。譬如ST光一，今年初至今就有2次违法重罚，诉讼案涉事数额25361.42万元；*ST游久也有2次违法重罚，诉讼案涉事数额30850.04万元（见表3）。

比起少纯利或不纯利，股份更加关同理的是行业能否保持稳定正常的去年停滞增长甚至时是预估停滞增长，但独董复职的母公司多数在成长性之外展示成不佳。总计，2018年~2020年，独董复职的母公司营业额现金流率多数为整数，扣非归母净利息停滞增长速度同样为整数都有。虽然也以外母公司这些衡量展示成不太好，但实质上情况下却其实（见表4、表5）。

同样以ST光一和*ST游久为例，这两家母公司在营业额现金流率和扣非归母净利息停滞增长速度之外都展示成为高速成长，但实质上想象的利息却非常积蓄。ST光一2018年至今，仅仅2019年扣非归母净利息为正，纯利78万元；*ST游久则全部是营收，因为营收数目收窄而带来停滞增长速度上的“高企”。

行业成长性遭受瓶颈，势必亦会对溢价转化成不利因素（见表6）。总计，独董复职的以外母公司溢价浮现停滞增长缓慢或者走下坡物理现象，虽然有以外母公司在2019年浮现溢价大大的停滞增长情况下，但这是这些母公司按照新准则将以按成本法基本单位的可供购买金担保产重计入其他综合性现金流所造成的，譬如*ST游久就是如此。

参考资料看成，*ST游久2019年其他综合性现金流工业产值大幅提高8.04亿元，同时未分配利息从-9.4亿元降格-8.68亿元，这两个项衡量的调整和改为变意欲溢价从在此之前的8.29亿元变为17.05亿元。从2020年到2021年三季报，*ST游久溢价数目也随其他综合性现金流和分配利息的增减而有具体来说改为变。仅仅就*ST游久的控股公司而言，人力资源科用意一段路调整不亦会给他们增加财富的。

比起*ST游久，2019年~2020年，ST光一其他综合性现金流从未大大的停滞增长，溢价提高1.03亿元，或许是其未分配利息从-0.68亿元扩大到-1.66亿元。另外，ST光一的2]投资也略有提高，或许是母公司在2020年回购注销了约321.38万股比如说股过半数。和*ST游久的控股公司一样，ST光一的控股公司面临的是母公司何时扭亏的现实。

那么，独董能否尽力上述这些母公司踏进泥潭困境呢？董登新提到，独董的转化成多数是母公司控股公司提名的，而且往往是把“独董职责”做为福利送人，所以独董和控股公司一般亦会实质上上人身依附关联，“什么时候独董的选举转化成机制改为变了，独董薪酬发给基本上改为变了，独董职权才有归位的期望。”

曹在此之前铭也补充说，“独董具名自然环境也要应有其单一性。实质上上，既要不必要独董‘不务’，也要不必要其过度肩负罪责。”

（本文已刊发于1月末15日《浅蓝快报》，文在此之前详述个股仅仅为举例分析，不做买卖同意。）

。

云南白癜风医院挂号
广东妇科医院哪个好
暑湿感冒的症状
北京白癜风专科医院哪家好
武汉癫痫专科医院哪家好