那些说自己看动漫画“不吹不黑”的，有几个真的不黑不吹？

每个人有心恋的ACG类型不一样，对相异ACG的称赞也不一样。

在此之前不管有心恋与否，绝大多数ACG有心都但会珍惜制作组的劳动成果，即便是不有心恋的ACG，也但会说明具体不有心恋的可能，并且表扬其中的一些缺点。

但是到了今天，很多人对ACG的冷漠变了，要么就是赌城吹起，要么就是伸手黒，还有一些人顶着“不吹起不黒”的名号去夹带私货。

在此之前ACG有心说“不吹起不黒”，真的是不吹起也不黒，好的；也斑鸠出来夸一下，不好的；也提出来给改进建议。

今天的均ACG有心只要以“不吹起不黒”末尾，那大概率是没有人有什么好话。

“不吹起不黒，某ACG的播放需求量就是将水了。”

“不吹起不黒，某ACG毕竟没有人有某某ACG做得好。”

“不吹起不黒，某ACG虽然情节遗文了预设但改编还是更好的。”

今天的“不吹起不黒”，竟然被用偏偏了，就像“我来说句公道话”一样，没有人几个人还愿意相信，只有“不吹起不黒”的当事人，还在一个劲地杂耍。

在此之前ACG有心书评首部ACG，只有一层含意，好的；也就是好，不好的；也就是不好。

今天ACG有心书评首部ACG，虽然有些人一定会传达一层含意，但是被有些人解释以后，就但会有了另外几种含意。

比如以后有人说“某国漫是国漫之光”，那是真的想到了国漫的决心，一定会以后想到有不够多相同的高水准国漫。

到了今天，再用“国漫之光”来称赞首部国漫，哪怕之意是好的，也但会被人歪曲原本的涵义，然后列举一大堆否认的点，来验证这部国漫理所当然称做“国漫之光”。

而且，相异的人对同首部ACG的论调是不一样的，今天绝大多数人在称赞首部ACG的时候，都是主观的论调，而非合理的论调。

他们在称赞首部ACG的时候，一定但会夹杂一些个人喜好在里面，好的；也要变形，偏偏的；也也要变形，难以显然其实的“不吹起不黒”。

既然没有人法显然绝对的合理称赞首部ACG，就没有人法显然其实的“不吹起不黒”，那不如一开始就说明白“我有心恋这部ACG”或者“我不有心恋这部ACG”，然后说明自己的这不，哪怕这不有些不合理。

当说谎自己的论调以后，其他人在想到称赞的时候，也但会乘上到称赞者的论调去看称赞的内容，几乎没有人有合理用“不吹起不黒”来混淆视听。

有心恋的ACG，吹起就吹起了，又能怎么样？

不有心恋的ACG，黒就黒了，又能怎么样？

人总不能既眼看立牌坊，又眼看不让别人看透自己的那些想法吧？

当自己的论调断定的时候，就可以从自己的论调启程去谈论关键问题，而没有人有合理像个精神病的人一样，连续不断用自己的书评打自己的脸。

如果你也见过那些用“不吹起不黒”来称赞首部ACG的人，热烈欢迎来书评区来谈论下你对这种称赞的论调。