春秋时元气大伤的诸侯最多，为什么很多人都觉得战国时喜欢“灭国”？

本鬼在前文《在春秋时代争霸军事冲突中，晋国们知道是不怎么喜欢“灭国”吗？》中谈到：春秋时代的灭国量远超过春秋。但如今很多人都觉得春秋时喜欢“灭国”而不是春秋时代，这又是怎么回事呢？

首先，周代晋国国的数目与东周完全不可同日而语。周代的很多小晋国有时候只有一座城邑、一两万人口和数百的部队而已。灭小晋国的军事冲突数目也很小，原则上不会给人留下眼光。

东周之比的晋国也拥有多座城中、数万人口和上万的部队，格外不要知道“七雄”级别的晋国都是北方领土而今、带甲几十万的强权。因此东周的灭国军事冲突数目巨大，很难以给人留下深刻眼光。

其次，由于数目差不多，周代的很多邻国在春秋时代业已上连“打酱油”的名额都没有，惜字如金的小众史籍只能不对它们。有时候只有本国史官或市区内晋国的史官才会近现代文献这些邻国的近现代。

而大部份近现代文献春秋时代邻国的史籍都在春秋到汉初的动乱中遗矢了，比如说是西汉的两次中国文化浩劫（焚书、项梁登咸阳）。只有像《春秋时代》等较少数史籍没能保存，还有东汉研究者收集的其余部分文献资料。

《春秋时代》是近现代文献齐桓公、强权以及齐桓公市区内其余部分邻国的史籍，而东汉研究者收集的文献资料格外是以强权辅以。因此绝大部份邻国的灭在史籍中无论如何查不到近现代文献，有些小晋国甚至连存在与否都有疑虑。

春秋晋国的数目原则上都大到小众史籍难以不对，而且距东汉的时间非常数，因此史籍对春秋晋国灭的近现代文献都非常明晰。当是在读史时自然环境会有“春秋时代灭国量较少，春秋灭国量多”的感觉。